MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko ... sözleşmesi ile sigortalı aracın, davalılardan... Uluslararası Nak. Ve Lojistik Hiz. Ltd. Şti.'nin işleteni, ... ... A.Ş.'ye zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalılardan tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptaliyle takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı .... Vekili, dava konusu olaya ilişkin iki ayrı tutanak olduğunu belirtip, sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Uluslararası Nak. Ve ...Hiz. Ltd. Şti. cevap vermemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile ... 8. Ceza Müdürlüğünün 2012/21609 sayılı takibine karşı davalıların itirazının 2.724,11 TL asıl alacak ve 95,38 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 2.819,49 TL üzerinden iptali ile takip tarihinden asıl alacağa değişen oranlarda avans faizi uygulanmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla takibin devamına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 22,95 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.