MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline trafik sigortalı, davalının maliki olduğu aracın yeterli sürücü belgesi olmayan sürücünün idaresinde iken dava dışı yayaya çarpması sonucu meydana gelen yaralanma nedeniyle ödenen tedavi giderinin araç sürücüsünün sürücü belgesinin olmaması nedeniyle davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, dava konusu aracın müvekkili tarafından 24.06.2009 tarihinde satıldığını, kazanın bu tarihten sonra 17.07.2009 tarihinde gerçekleştiğini, kazayı yapanın da motosikleti satın alan kişinin oğlu olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamın ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile davalının... İcra Müdürlüğü’nün 201/11031 sayılı takip dosyasındaki itirazının iptali ile takibin aynı şartlarla devamına, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12.1.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy