MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 29/08/2011 tarihinde ... motorsiklette müvekkilinin yolcu olarak seyir halinde iken beyaz bir minibüsün önlerine kırması neticesinde minibüse çarpmamak için direksiyonu kıran motorsiklet sürücüsünün duramayarak kaldırıma çarptığını, meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığını, oluşan kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, minibüs kaçtığı için bilgilerin bulunmadığını, motosikletin de trafik sigortasının bulunmadığını belirterek şimdilik 10.000,00 TL tazminatın Güvence Hesabından tahsilini istemiş, ıslahla talebini yükseltmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sigortası olmayan aracın kusur oranı ve gerçek zararı ile sorumlu olduğunu, davacının haksız olarak işbu davayı açtığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, 12.104,91 TL'nin davalıdan yasal faizi ile birlikte tahsiliyle davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının, ... doktor bilirkişi heyeti raporunda belirtilen maluliyet
../...
-2-
2014/17597
2017/948
oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davacının yolcu olduğu motorsikletin zmss poliçesi olmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 620,16 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.