MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR :1-...Kireç Nak.İnş.Mal.T San.Ltd.Şti.
2-... ... A.Ş.
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait otobüsün, davalılardan ... Nak. İnş. Mal. Tic. ve San. Ltd. Şti.'nin maliki, ... ... A.Ş.'nin trafik sigortalısı olduğu aracın tam kusurlu biçimde çarpması sonuç hasarlandığını ve hasar bedelinin dava dışı ... şirketinden tahsil edildiğini belirtip, hasar nedeniyle araçta oluşan şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiliyle aracın 54 günlük onarım süresi için yapılan kiralama nedeniyle ödenen 9.558,00 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ...Nak. İnş. Mal. Tic. ve San. Ltd. Şti.'den tahsiline karar verilmesini istemiş, 12.06.2014 günlü duruşmada değer kaybına ilişkin talep sonucunu 3.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı .... vekili, yetki itirazında bulunup sorumluluklarının gerçek zarar, sigortalının kusuru ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip davacı tarafın zarar tutarını kendi kasko şirketlerinden tahsil ettiklerini, araçta değer kaybı gerçekleşmediğini ve temerrütün oluşmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Nak. İnş. Mal. Tic. ve San. Ltd. Şti. vekili, kusura itiraz edip, araçla değer kaybı olmadığını, iki ama araç kiralama bedelini ... ve tamir süresinin fazla tespit edildiğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 5.310,00 TL araç ikame bedelinin
davalı ... Nak. İnş. Mal. Tic. ve San. Ltd. Şti.'den, 3.000,00 TL değer kaybı tazminatının ise davalılardan dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 20.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.