MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın 13/09/2012 tarihinde müvekkiline ait yabancı plakalı araca çarptığını, müvekkilinin yurt dışında ikamet etmesi nedeniyle hasarlanan aracının onarımı yurt dışında yaptırdığını, hasar, tespit ve tercüme gideri olarak 22.516,33 TL zararı bulunduğunu, davalı sigorta şirket tarafından 8.281,52 TL ödeme yapıldığını ileri sürerek, bakiye 14.017,52 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı .... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, kazada davalı tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün tam kusurlu olduğu, Almanya piyasasına göre araçta 15.383,09 TL hasar meydana geldiği, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin mahsubu ile 7.101,57 TL hasar bedelinin dava tarihinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü
../...
yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy