MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalı, davalıya ait aracın dava dışı üçüncü kişiye ait araca çarpması sonucu, dava dışı araçta meydana gelen hasar bedelini hak sahibine ödediklerini belirtip, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olması nedeniyle dava dışı araç için ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı yetki itirazında bulunup, dava konusu motosikleti harici olarak sattığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre yetkisizlik nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine, karar kesinleştiğinde HMK’nin 20. maddesi uyarınca yasal süre içersinde talep edilmesi halinde dava dosyasının yetkili bulunan ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 3.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy