MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1-... Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.(yeni Ünvanı Özel ...lastık Cerrahi Merkezi; ...Sağlık Hizm.Ltd.Şti.Eski Ünvanı)
2-...Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.(Özel ...Plastik Cerrahi Merkezi)
3-... Özel Sağlık Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.(yeni Ünvanı...Plastık Cerrahi Merkezi; ...Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.Eski Ünvanı),... Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti. (Özel...Plastik Cerrahi Merkezi)vekili,... Özel Sağlık Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. Temsilcisi ... ... ... ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu ... Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.nin(yeni Ünvanı ..... Plastık Cerrahi Merkezi ;... Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.Eski Ünvanı)alacaklılarından mal kaçırmak amacıyla adına kayıtlı Özel Sağlık Kuruluşu ruhsatını önce davalı ... Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.'ne(... Plastik Cerrahi Merkezi)anılan şirket tarafından da daha sonra davalı ...Özel Sağlık Hizmetleri Tic.Ltd.Şti.'ne devredildiğini belirterek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, davanın hukuksal dayanağının İİK 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olduğu, tarafların tacir olmadığı gibi uyuşmazlığın tarafların ticari işletmesiyle ilgili bulunmadığı, davanın ticari davalardan olmadığı, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olması nedeniyle Mahkemenin görevsizliğine davanın HMK'nun 114/1-c maddesi gereğince dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine, kararın kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde ve istem halinde dosyanın görevli ... ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesini karar verilmiş; hüküm, davalılar ... Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.(yeni Ünvanı Özel ...Plastık Cerrahi Merkezi; ... Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.Eski Ünvanı),... Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti. (Özel ...Plastik Cerrahi Merkezi)vekili,...Özel Sağlık Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. Temsilcisi ...... ... ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Davacı vekili,27.8.2014 tarihli dilekçesi ile yerel Mahkeme kararını katılma yoluyla temyiz etmiş ise de; 24.7.2014 tarihli dilekçesi ile temyizden feragat ettiğini belirtiği, kararın kesinleştirilerek görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiği vekaletnamesinden temyizden feragatla yetkili olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmektedir.
2-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davanın İİK'nun 277 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali istemine ilişkin olup bu davalardaki amacın;borçlunun haciz ya da iflasından önce yaptığı bazı tasarrufların geçersiz yada iyiniyet kurallarına aykırılık nedeniyle alacaklıya karşı sonuçsuz kalması ve dolayısıyla o mal üzerinde cebri icraya devamla alacağın tahsilini sağlamaya yönelik olmasına,bu niteliği itibarıyla ticaret mahkemesinin görevi içinde sayılan ticari davalardan olmamasına göre, davalılar ... Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.(yeni Ünvanı Özel ...Plastık Cerrahi Merkezi ;...Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.Eski Ünvanı),...Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.(...Plastik Cerrahi Merkezi)vekili ile davalı ... Sağlık Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. Temsilcisi ..... ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz isteminin değinilen feragat nedeniyle reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ...
Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.(yeni Ünvanı...Plastık Cerrahi Merkezi; ...Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.Eski Ünvanı),... Özel Sağlık Hizm.Ltd.Şti.(... Plastik Cerrahi Merkezi)vekili ile davalı... Sağlık Hizmetleri Tic.Ltd.Şti. Temsilcisi .... ... ...'ın yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davalılara geri verilmesine 13.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.