MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ...- ...Büyükşehir Belediyesi ...Ulaşım Hizmetleri Ve Mak.San.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 17/02/2012 tarihinde davalılardan ...'in sürücüsü olduğu ve davacının yolcu olarak bulunduğu belediye otobüsünün frenlerinin tutmaması nedeni ile kontrolden çıkıp bir binaya çarparak durabildiğini, davacı ...'ın ağır şekilde yaralandığını belirterek 40.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...- ...Büyükşehir Belediyesi ...Ulaşım Hizmetleri Ve Mak.San.A.Ş. vekili, trafik kazası tespit tutanağında belediye otobüs sürücüsü olan diğer davalıya kusur yüklenmesinin isabetsiz olduğunu, ayrıca, müvekkili şirketin belediye otobüsünün tüm bakımlarını düzenli olarak yaptırdığını, diğer yandan talep edilen tazminat miktarının yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiş, vekili tarafından yargılama sırasında davanın reddi savunulmuştur.
Mahkemece, davalı ... aleyhindeki davanın reddine, davalı ...- ...Büyükşehir Belediyesi ...Ulaşım Hizmetleri Ve Mak.San.A.Ş. aleyhindeki davanın kısmen kabulüne, 15.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihi olan 17/02/2010 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte bu davalıdan tahsili ile miras payları oranında davacı mirasçılarına ödenmesine, fazlaya dair talebin reddine,karar verilmiş,hüküm davalı ...- ...Büyükşehir Belediyesi ...Ulaşım Hizmetleri Ve Mak.San.A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, kusur durumu, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ...- ...Büyükşehir Belediyesi ...Ulaşım Hizmetleri Ve Mak.San.A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.024,65 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna, 28/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.