MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin olarak açılan davada... Kadastro Mahkemesi ve ... Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R –
Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince; dava konusu taşınmaza ilişkin kadastro tutanaklarının kesinleşmiş olduğu ve genel görevli asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davacıların daha önce askı ilan süresi içinde aynı ada parsele yönelik olarak açılmış davalara asli müdahil olarak tespit öncesi haklara dayanarak dava açtıkları, bu nedenle kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
Dosya kapsamından, davanın 22/05/2008 tarihinde Kadastro Mahkemesinde açıldığı, mahkemenin daha önce aynı ada parsele yönelik olarak açılmış bulunan Mahkemenin 2008/28 Esas sayılı dosyası ile birleştirme kararı verdiği, Kadastro Mahkemesince verilen 14/02/2013 tarih ve 2008/28 Esas-2013/2 Karar sayılı kararının Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 2013/9529-11172 EK sayılı 21.11.2013 tarihli ilamı bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra Kadastro Mahkemesinin bozmaya uyulmasına karar verilerek yargılamaya devam ettiği, daha sonra eldeki dosyayı tefrik ederek görevsizlik kararı verdiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar Kadastro Mahkemesince görevsizlik kararı verilmişse de; Yargıtay bozma ilamında görev yönünden değerlendirme
yapılmamış olup, Kadastro Mahkemesinin görevi bu suretle kesinleşmiştir. Bu karar, niteliği itibariyle kesin olup, mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır. Bu nedenle, davanın Kadastro Mahkemesinde görülmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy