MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın 29/08/2012 tarihinde karıştığı kazada hasarlanan karşı araç için müvekkilinin zarar görene kusur oranına göre 6.000 TL ödeme yaptığını, trafik sigortalı araç sürücüsünün ehliyetsiz olduğunun anlaşıldığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 6.000 TL tazminatın 14/09/2012 ödeme tarihinden itibaren işleyen avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna dayanılarak, sigortalı aracın ehliyetsiz sürücüsünün kazada %75 oranında kusurlu bulunduğu, kusur oranına göre davacının 6.000,00 TL talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 307,36 TL
kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 01.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy