MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacıların murisi olan .....'in 23/11/2011 tarihinde TEM Otoyolu İstanbul, Kocaeli-Ankara yönünde geçirdiği trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiğini, bu kazada davalı sürücü ...'ın tam kusurlu bulunduğunu, diğer davalı ...'ın işleten sıfatıyla ve Euro Sigorta A.Ş.'nin de ZMMS sigorta şirketi olarak sorumluluğunun olduğunu, davalı tarafa ait .... plaka sayılı aracın 70 km/s hız sınırı bulunan yolda yüksek süratle seyrettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 2.000,00 TL maddi ve toplam 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 6,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 21.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy