MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... ... ... ... A.Ş. (...) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki diğer davalı ...'a ait belediye otobüsü ile .../.../2008 tarihinde yaya olarak karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıların babaları Metin Uykun'a çarparak ağır şekilde yaralanmasına neden olduğunu ve ... ay komada kaldıktan sonra .../02/2009 tarihinde öldüğünü belirterek ... için 40.000 TL, ... için ....000 TL, ... için ....000 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; müteveffanın çok yakındaki yaya geçidini kullanmayarak, çok işlek bir ana caddede ... promil alkolün etkisiyle aniden yola fırlaması sebebiyle kazanın meydana geldiğini, yağışlı ve karanlık bir havada davalının kazayı önleyebilmesinin mümkün olmadığını, davalının olayda hiç bir kusuru bulunmadığını, ve istenilen tazminat miktarının da fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... ... ... ... A.Ş. (...) vekili; kazanın meydana gelişinde asli kusurlu tarafın davacıların miras bırakanı ... ... olduğunu, kazada şoförün kusurunun bulunmadığını kusurun tamamen ...,73 promil alkollü olduğu tespit edilen müteveffaya ait olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile her bir davacı için ....000'er TL olmak üzere toplam ....000,00 TL manevi tazminatın .../.../2008 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ... ... ... ... A.Ş. (...) vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ... ... ... ... A.Ş. (...) vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 461,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ... ... ... ... A.Ş. (...)'nden alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.