MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... şirketi vekili ve diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, davalıların sürücüsü,maliki ve trafik sigortacısı olan araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu motosikletin çarpışması sonucu oluşan kazada davacının bacağının kırıldığını, olayda davalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin .... okutmanı olduğunu, temmuz ayında İspanya ve Ağustos ayında İngiltere'ye çağırldığını, ancak kemik kırığının 6 aydan önce düzelmesi ve ayağa kalkması mümkün olmadığından katılamayacağı ve bu seyahatlerin harcırahından mahrum kaldığını, geçici işgöremezlik zararının bulunduğunu, açıköğretim sınavına görevlendirildiği helde gidemediği için ücretinden mahrum kaldığını, yazdığı kitabı tamamlayamadığı için telif hakkından mahrum kaldığını ve bazı tedavi giderlerinin de kurumca karşılanmadığından masraf yapıldığını belirterek davalılardan ( .... Sigorta hariç) 15.000 TL manevi tazminat ve şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan tahsilini talep etmiş iken ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 2.220,60 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar vekili, kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulü ile, 2.220,60 TL maddi tazminatın davalılar ... Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti ve ....Sigorta Aş'den müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, davalılar .... Doğalgaz Yakıtlı Kazan Müh. Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti yönünden kaza tarihi olan 09/06/2011 tarihinden itibaren sigorta şirketi yönünden 1.000 TL için dava tarihi o lan 16/06/2011 tarihinden, 1.220,60 TL için ıslah tarihi olan 15/02/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, 7.000 TL manevi tazminatın .... Bakır Pirinç Boru Doğalgaz Yakıtlı Kazan Müh. Hizmetleri San ve Tic Ltd Şti.nden müteselsilen kaza tarihi olan 09/06/2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, Sigorta şirketinin sorumluluğunun sigorta limiti dahilinde olduğunun dikkate alınmasına, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine
karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili ve diğer davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin ve diğer davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 448,06 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy