MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi ve ... ... 8. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, senet bedelinin haksız tahsil edildiği iddiasıyla ödenen paranın geri alınması istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesi, davalının gerçek kişi olup uyuşmazlığın her iki tarafın da ticari ilişkisinden kaynaklanmadığı belirtilerek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesince; davanın konusunun bono olduğu ve Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanacağı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda davacı, davalı ile demir alım satımı için anlaştıklarını, davacının alacağı demir karşılığında davalıya 250.000 TL.lik bono verdiğini, demirlerin teslim edilmemesine rağmen senedin kambiyo senetlerine mahsus ... yolu ile takibe konulduğunu ve paranın tahsil edildiğini belirterek haksız yere tahsil edilen paranın istirdatını talep etmiş olup, davalının tacir olmadığı gibi davanın da mutlak ticari nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 11.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy