MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu ...hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile davalı ... tarafından... 18.İcra Müdürlüğünün 2007/752 sayılı takip dosyasından göstermelik bir takip yapılarak ev eşyalarının haczedildiğini akabinde yapılan ihale ile ablasının eşi olan davalı ... tarafından alındığını belirterek bu muvazaalı takip ve haczin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., davalı ... ve eşini tanıdığını, davacının alacağı nedeni ile zor durumda olduğunu duyduğundan kendisine para yardımında bulunduğunu ve banka kanalı verdiğini, karşılığında senet aldığını ödemeyince icraya koyduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Davalılar ...ve ... vekili, davanın yasal süresinde açılmadığını, ivazsız bir, ev eşyalarının kanunen yapılan ihalede müvekkili ... tarafından alındığını ancak kullanımının borçlu ....'e bırakıldığını, aynı mallarını bir başka takip dosyasından da haczedildiğini ve muhafaza altına alındığını ayrıca ...'ın ...5.İcra mahkemesinin 2010/800 Esas sayılı dosyasından açtığı istihkak davasının kazandığını, diğer davalı ... ile akrabalık bağı olmadığından haksız açılan davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delil ve alınan bilirkişi raporundan, davalı ...'nin 2005-2006-2007 yıllarında borçlu ....'e ait banka hesabına değişik miktarlarda para havaleleri gerçekleştirdiği, alacaklı olduğu icra takibinin başladığı tarihlerde bu hesapta aktif ve para hareketlerinin bulunduğu halde bu hesap üzerinden haciz talebinde bulunmadığı, davalıların akrabalık ve yakın arkadaşlık ilişkisi içinde bulundukları davaya konu ev eşyalarının haciz ve satışını önlemek amacıyla muvazaalı icra takibi yapmak sureti ile öncelikle ev eşyalarının haczini ve satışını gerçekleştirerek ihalede alınıp yine borçlunun kullanımına bırakıldığının anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 243,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'den alınmasına 28.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
.