MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dosya kapsamından, (Kapatılan) ... Asliye Hukuk mahkemesince davanın kabulüne dair verilen kararın temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13.HD.nin 4/3/2013 gün 2012/24663-2013/5060 sayılı kararı ile uyuşmazlığın çözümünde Tüketici mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle Bozulduğu ve ve görev hususunun bu suretle kesinleştiği anlaşılmıştır. Bu karar, niteliği itibariyle kesin olup, mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
Diğer yandan, bozmadan sonra dosyanın tevzi edildiği ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince uyuşmazlığın Tüketici mahkemesinde çözümleneceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği, dosyanın tevzi edildiği ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesince ise ilk kararın gönderme kararı niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK.’nun 21/II. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar görevsizlik kararı niteliğinde olmayıp ortada karşılıklı olarak iki ayrı görevsizlik kararı olduğundan söz edilemez.
Buna göre, iki mahkemece verilen kararların gönderme kararı niteliğinde olduğu, iki mahkemenin de davaya bakmaktan el çektikleri, bu durumun işin görülmesini sürüncemede bıraktığı anlaşılmakla, yargılamaya davanın bozmadan sonra tevzi edildiği ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilmesi gerekirken yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay'a gönderilmesi yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, yargı yeri belirleme koşulları bulunmayan dosyanın mahalline GÖNDERİLMESİNE, 04.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy