MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların murisi .... ve ....'in 27/11/2011 tarihinde meydana gelen tek taraflı kazada vefat ettiklerini, .....'in aracın sahibi, ....'in ise aracın sürücüsü olduğunu, kazaya karışan.... plakalı aracın davalı ... şirketine ZMMS sigortası ile sigortalı olduğunu, kaza sonrası davalı ... şirketine başvuruda bulunulduğunu ancak davacıların başvurusunun şirketçe geri çevrildiğini, murislerin vefatı nedeniyle davacıların destekten yoksun kaldıklarını ve bu nedenle toplam 4.000 TL maddi tazminatın davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiş, 14/05/2014 tarihli ıslah dilekçesi ile; davacı ... için eşi ... ....'ten dolayı talep edilen 2.000 TL maddi tazminat miktarını 79.777,28 TL'ye, oğlu ....'ten dolayı talep edilen 1.000 TL maddi tazminat miktarını 25.084,61 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili ; açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacı ...'in davasının reddine,davacı ...'in davasının ıslah talebi doğrultusunda kabulüne,davacı ... için toplam 104.861,89 TL tazminatın temerrüt tarihi olan 08/06/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.137,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy