MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2014
NUMARASI : 2014/173-2014/260
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkiline kasko sigortalı bulunan aracın sigortalının evine girilip anahtarının alınması suretiyle çalındığını, araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, hırsızlık olayında davalı site yönetimi ve güvenlik şirketinin kusurlu olduğunu belirterek, 210.000 TL'nin ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; davalı M.. Ş..'nin adresinin Çorlu olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava; 6102 sayılı TTK.'nun 1472. maddesi uyarınca, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK 116/a maddesinde "kesin yetki kuralının bulunmadığı hallerde yetki itirazı" nın ilk itirazlardan olduğu,
HMK 117/2.maddesinde "ilk itirazların dava şartlarından sonra inceleneceği",
HMK 114/c maddesinde "mahkemenin görevli olması" hususunun dava şartlarından bulunduğu,
HMK 115/2.maddesinde de "mahkemenin, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar vereceği" düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta; davacının sigortalısı E. Mak.San.Tic.Ltd.Şti ile davalılardan M.G. ve K. San. Tic. Ltd. Şti tacir olup uyuşmazlık tacirler arası haksız eylemden kaynaklanmaktadır.
Bu halde uyuşmazlıkta Asliye Ticaret mahkemesi görevlidir.
Yetki ilk itirazı HMK 117/2 maddesi gereğince dava şartlarından sonra görevli mahkemece değerlendirileceğinden dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerekirken yetki itirazının görevsiz mahkemece değerlendirilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 14.10.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.