MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı .... vekili tarafından ve katılma yolu ile davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkilleri ...'nın babası, ...'nın dedesi olan ..'in yaya olarak karşıdan karşıya geçmekte iken davalıların maliki ve sürücüsü olduğu aracın çarpması sonucu vefat ettiğini belirterek müvekkilli ... için 10.000,00- TL, ... için 7.000,00- TL manevi tazminat talep etmiştir.
Davalı .... vekili, meydana gelen kazanın müteveffanın dikkatsizliğinden ve fiziksel durumundan kaynaklandığını ve talep edilen miktarın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, müvekkilinin olayda kusursuz olduğunu, istenmekte olan manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile; Davacı ... için 7.000,00.-TL, ... için 4.000,00.-TL manevi tazminatın haksız fiil tarihi olan 14.12.2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı ....vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 563,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..... ...'den alınmasına, aşağıda yazılı 27,70 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 25.5.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy