MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait aracın, davalı ...'nın yapmakta olduğu kavşak inşaatına çarparak hasara uğradığını ileri sürüp 17.321,05 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevabında, idari yargı yolunun görevli olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davalının hizmet kusuruna dayalı olarak açılan davada idari yargı yolunun görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin yargı yolu bakımından reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 7.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.