MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı temyiz isteminin reddine dair verilen kararın süresi içinde davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ...plakalı araç park halindeyken üzerine davalılara ait binanın çatısından kar kütlesi düştüğünü, müvekkiline sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini belirterek 9.750,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılar; olayın mücbir sebep nedeniyle meydana geldiğini, üzerlerine düşen tedbiri aldıklarını, dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranmadıklarını, kusurlarının bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 9.750,00 TL'nin 23.05.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan hisseleri (1/2) oranında tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve Davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Davalılara kararın 25.11.2013 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz isteminin ise 16.12.2013 tarihinde yapıldığı anlaşılmakla, mahkemece, temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Mahkemece temyiz isteminin reddine dair verilen karar süresi içerisinde davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Mahkemenin, hükmü temyiz eden davalıların temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, temyiz itirazlarının reddiyle 16.12.2013 tarih ve 2010/251 Esas-2013/413 karar sayılı ek kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 307,80 TL kalan peşin harcın temyiz eden davalı ... ve ...'e geri verilmesine 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy