MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın pert olması sebebiyle 39.000 TL araç bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalının trafik sigortasından 9.000 TL tahsil edildiğini, davalı tarafın olayda %100 kusurlu olduğunu, davalı aleyhinde bakiye 31.000 TL asıl alacak ve ferileri yönünden icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiş; 16.3.2010 tarihli oturumda 23.565 TL sovtaj bedeli alındığından davayı kalan miktar yönünden takip ettiğini beyan etmiş; önceki hükmü temyiz dilekçesinde dava dilekçesinde her ne kadar davalının trafik sigortasından 9.000 TL tahsil edildiği belirtilmiş ise de; 8.000 TL tahsil edildiği halde sehven 9.000 TL yazıldığını bildirmiştir.
Davalı vekili, kusuru, hasar miktarını kabul etmediğini, davacıya sigortalı aracın sürücüsünün olayda kusurlu olduğunu, aynı olayla ilgili ... 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/548 Esas sayılı dosyasında sigortalı sürücü hakkında taksirle ölüme ve yaralamaya sebebiyet vermekten dava açıldığını ve derdest olduğunu, bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davanın 6.435 TL tazminat yönünden kısmen kabulüne dair 22.11.2011 gün 2009/507-2011/818 sayılı önceki hükmün taraf vekillerince temyizi üzerine, Dairenin 4.3.2013 gün 2012/16243-2013/2638 sayılı ilamı ile hükmün davacı taraf yararına bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra, davanın kısmen kabulü ile davalının ...5. İcra Müdürlüğünün 2008/16524 sayılı dosyasına vaki itirazın 7.435 TL üzerinden iptaline, takibin bu meblağ üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 380,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 6.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy