MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkiline ait, davalıya kasko sigortalı aracın dava dışı sürücü ...’nın sevk ve idaresinde bulunduğu sırada tek taraflı trafik kazası sonucu hasarlandığını, hasar tutarının davalıdan tahsiline ilişkin müracaata rağmen zararın karşılanmadığını bildirerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 25.000,00 TL hasar tutarının olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... vekili, yetki ve iş bölümü itirazında bulunup kazada aracı gerçekte kullanan kişinin gizlenmeye çalışıldığını, kasko sigortası genel şartlarına ve iyiniyet kurallarına aykırı hareket edildiğini bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir .
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 20.296,00 TL’nin 21.06.2012 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, aracın hurdası davalıda ise sebepsiz zenginleşmeye imkan vermemek adına davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.019,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy