MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin zorunlu mali sorumluluk sigortacısı ve davalı belediyenin işleteni olduğu traktörün yük ve çamurluğu üzerinde yolcu taşınması sırasında meydana gelen kazada vefat eden sürücü ... mirasçılarına 62.314 TL ve yolcu ... mirasçılarına 14.443 TL olmak üzere toplam 76.757 TL tazminat ödendiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davada iki yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, ... takibinin başlamasından sonra davacı tarafla müvekkili arasında 150.000 TL borcun aylık 5.000 TL'lik taksitlerle ödenmesinin kararlaştırıldığını, davacıya dava tarihine kadar toplam 80.000 TL ödeme yapıldığı halde ödeme dikkate alınmadan davanın ikame edildiğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davadan önce 18.05.2009 tarihinde taraflar arasında düzenlenen protokol ile borcun yapılandırıldığı ve 5.000 TL'lik taksitler halinde 150.000 TL'nin ödenmesinin kararlaştırıldığı, davalı belediyenin 13.01.2011 tarihine kadar 80.000 TL ödediği kabul edilerek, bakiye 70.000 TL'nin 14.2.2011 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.756,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'ndan alınmasına, 1.12.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.