MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü kısmen reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin davalı ...'nin sigortacısı olduğu yolcu otobüsünde iken meydana gelen kaza sonucunda yaralandığını ve çalışma gücünde %22 oranında kayıp meydana geldiğini, ... İcra Müdürlüğünün 2009/6466 E. Sayılı dosyası ile 103.454,63TL'lik ilamsız icra takibi yaptığını belirterek itirazın iptalini ve %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile ... İcra Müdürlüğünün 2009/6466 E. sayılı takip dosyasında 32.027,10 TL asıl alacak 46.897,21 TL birikmiş faiz olmak üzere 78.924,31 TL üzerinden takibin devamına karar verilmiş; hüküm, davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı .... Vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.916,32 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ....'den alınmasına 13.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy