MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ...'nun diğer davalı ... Belediyesine ait ... plakalı araç ile bisikleti ile seyir halinde olan müvekkillerinin murisi ...'e çarparak ölümüne sebebiyet verdiğini, müvekkillerinden ...'in kaza sebebiyle eşini, diğer müvekkillerinin de babasını kaybettiğini belirterek müvekkillerinin çektikleri üzüntüye karşılık ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Belediyesi vekili, belediye hizmeti sırasında oluşan zarardan meydana gelen tazminat davasında idare mahkemesinde ikame edilmesi gerektiğini, olayın meydana gelmesinde belediyenin kusuru olmadığını, ceza davasında belediye çalışanının 8/8 oranında kusurlu olduğunun belirlendiğini, Hukuk Hakiminin ceza dosyası ile bağlı olamayacağını, talep edilen manevi tazminat miktarının yüksek olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, ceza dosyasındaki kusurun hukuk hakimini bağlamayacağını, mahkemece yapılacak keşif ve diğer incelemeler neticesinde müvekkilinin kusurunun ortaya çıkacağını, manevi tazminatın zenginleşme aracı olarak kullanılamayacağını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davacıların manevi tazminat istemlerinin kısmen kabulüne, takdiren davacı eş ... için 15.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 10.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın ayrı ayrı kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.195,45 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 23.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.