MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasında ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi ve ... 7. Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.
Asliye Ticaret Mahkemesince; uyuşmazlığın ticari dava nitelinde olmadığı gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk Mahkemesi ise; davanın bonodan kaynaklandığı ve ticari dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Diğer yandan aynı Kanununun 778/I-ı maddesi poliçenin iptale ilişkin 757 ilâ 763. madde hükümlerinin bono yönünden de uygulanacağı yönünde düzenleme sevk etmiş olup, 6102 sayılı TTK'nın 757/I. maddesi ve 30.06.2012 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren ve 6102 sayılı TTK'nın 4 ve 5. maddelerinde değişiklik öngörün 6335 sayılı Yasa gereğince açıkça bu tür işlerde Ticaret Mahkemesi yetkili kılınmıştır.
Somut olayda; davacı apartman yönetimi ile davalı tedarikçi firma ve dava dışı yüklenici firma arasında çatı izolasyonu konusunda eser sözleşmesi imzalandığı, izolasyon malzemesinin sipariş edildiği, bundan dolayı davacı tarafından dava dışı yüklenici firmaya iki adet bono verildiği ve bu bonolardan dolayı davalı tedarikçi firmanın ihtiyati haciz kararı aldığı anlaşılmaktadır. Davacı apartman yönetimi, bu bonoların bedelinin tedarikçi firmaya ödendiğini iddia ederek bonolardan dolayı borçlu olmadığının tespiti ile bonoların iptalini talep etmiştir. Dosya kapsamına göre,uyuşmazlık, yapılan çatı izalasyon işinin bedelinin ödendiği iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacının tacir olmamasına ve dava konusu uyuşmazlığın kaynağının bono olmamasına göre ticari dava niteliğinde bulunmayan uyuşmazlığın ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy