MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının maliki olduğu aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip sigortalıya ödenen hasar tazminatının tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili zamanaşımı def’inde bulunup aracın uzun süreli kira sözleşmesiyle dava dışı bir şirkete kiralandığını bildirerek husumete itiraz etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı şirket ile üçüncü kişi arasında yapılan uzun süreli kira sözleşmesinin üçüncü kişileri bağlayacak güçte bir kira sözleşmesi olduğu, aracın kazadan önce 02.03.2007 tarihinde kiracıya teslim edildiği ve davalının işleten sıfatı kalmadığı belirtilerek davanın husumetten reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy