MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ... vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili müvekkilinin sevk ve idaresindeki aracı, davalılardan ...’in maliki, ....’nin trafik sigortalısı, ...’in sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu müvekkiline yüzünde sabit eser kalacak biçimde yaralandığını belirtip, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL tedavi gideri, 1.000,00 TL işten kalma tazminatı, olmak üzere 2.000,00 TL maddi tazminat ile 20.000,00 TL manevi tazminatın 31.10.2008 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte (davalı ... şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... Şirketi vekili, sorumluluklarının sigortalının kusuru, gerçek zarar ve poliçe limitiyle sınırlı olduğunu belirtip, temerrüde düşmediklerini ve manevi tazminatın sigorta teminatı kapsamında bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Davalılar ... ve ... vekili, davacının SGK’lı olması nedeniyle tedavi giderinin SGK tarafından karşılandığını, tedavisi ayakta olduğu için çalışamama nedeniyle bir zararı olmadığını ve psikolojik çöküntü yaşamadığını bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...’ten müteselsilen tahsiline, davacının maddi tazminata ilişkin davasının kısmen
kabulü ile taleple bağlı kalınarak 1.000,00 TL tedavi giderinin davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden (sigorta şirketinin sorumluluğu poliçe limitiyle sınırlı kalmak üzere) diğer davalılar içinse 31.10.2008 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline, işten uzak kalma tazminatı isteminin ise reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı .... vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı ve davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 319,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.