MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu... hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı, alacaklılardan mal kaçırma amacı ile dava konusu taşınmazı davalı ...'a düşük bedel ile devrettiğini belirterek bu tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ..., dava konusu taşınmazın 71.000,00 TL ye alındığını ve bedelin çekler ile ödendiğini, taraflar arasında akrabalık bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, duruşmalara katılmamış ve cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, toplanan delillere göre, ivazlar arasında fahiş fark olduğundan bahisle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve tasarruf tarihinin 16.10.2008 olmasına rağmen davalı ...'ın taşınmaz bedeli olarak sunduğu çek tarihlerinin 09.06.2008 ve 29.09.2008 tarihleri
olup satış tarihinden 4 ay ve 1 ay önce yapılan ve neye ilişkin olduğu belli olmayan çeklerle ödeme iddeasının yaşam deneyimlerini uygun bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.274,34 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... ....'dan alınmasına 28.2.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.