MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taşınmaz hukukuna ilişkin davada ... Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, tapu tescil istemine ilişkindir.
Kadastro Mahkemesince, kadastro mahkemesinin görevli olmadığından bahisle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Sulh Hukuk Mahkemesi ise, dava konusu edilen yerin 200ada 131 parsel sayılı kadastro parseli içinde kaldığı ve kadastro mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda; orman idaresi 101 ada 1 parsel numarası ile ... adına orman vasfı ile tespit gören taşınmazın kenarında bulunan ve tespit harici bırakılan bir miktar taşınmazın orman vasfında bulunduğu iddiasıyla tespit harici bırakılan bu taşınmaz bölümünün 101 ada 1 sayılı orman parseline dahil edilerek orman vasfı ile ... adına tescili istemiyle, askı ilan süresi içinde Kadastro mahkemesinde dava açmıştır. Kadastro mahkemesinde dava devam ederken dava konusu tescil harici yerin de içinde bulunduğu taşınmazda kadastro tespit çalışması yapılmış, bu taşınmaz 200 ada 131 parsel adı altında ham toprak vasfı ile ... adına tespit edilmiştir. Her ne kadar, davanın açıldığı tarihte dava konusu yer tespit harici, kadastro tutanağı düzenlenmemiş bir taşınmaz ise de, dava devam edreken çekişmeli taşınmaz bölümünün de içinde bulunuduğu taşınmaz 200 ada 131 parsel olarak ham toprak vasfı ile ... adına tespit görmüş olup kadastro tutanağı düzenlendiğinden, uyuşmazlığın Kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... Kadastro Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 16.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.