MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, asıl ve birleşen davalarda müvekkilinin yolcusu olduğu aracın kaza yapması sonucu davacının yaralandığını belirterek asıl davada fazlaya dair haklarını saklı tutarak çalışma gücü kaybı ve tedavi gideri için 7.000,00.-TL maddi tazminat, ayrıca 5.000,00.-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, birleşen Gaziantep Asliye 1. Hukuk Mahkemesi'nin 2012/561 esas sayılı dosyasında 38.418,78.-TL maddi, 8.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş,
birleşen Gaziantep 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 2011/464 esas sayılı dosyasında eşi ... için 1.000,00.-TL maddi, 3.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ....'ye usulüne uygun davetiye tebliğine karşın duruşmalara katılmamış ve davaya cevap vermemiştir.
Davalı ..., davacının iddia ettiği kazaya karışmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., işyeri ve işveren olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı sürücü ...'nın % 62.5 oranında kusurlu olduğu ve davacının % 21.2 oranında çalışma gücü kaybı olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddiyle, davalılar ... ve ... aleyhine talep edilen maddi tazminat istemlerinin reddine, davalı ... şirketi aleyhine talep edilen manevi tazminat istemlerinin reddine, çalışma gücü kaybı nedeniyle 21.350,29.-TL maddi tazminatın sigorta şirketinden dava tarihinden, davacı ... için 5.000,00.-TL ve ... için 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 8.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak hüküm kurulurken olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK'nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınmış bulunduğuna göre, davalı ... ve ...'un yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 396,48 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'dan alınmasına 30.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.