MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem Heyetince verilen kararının davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya zorunlu mali sorumluluk sigortalı araçta yolcu iken gerçekleşen kazada yaralandığını ve malul olduğunu açıklayıp ıslah ile artırılan 144.808,34 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; talebin kabulü ile 144.808,34 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren yasal faiz ile tahsiline karar verilmiş, davacı vekili ve dava vekilinin itirazı üzerine, İtiraz Tahkim Komisyonunca 144.808,34 TL’nin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile tahsiline dair karar verilmiş, karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, zorunlu mali sorumluluk ... poliçesinden kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, hakem heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasındaki ilişkinin, Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen ... sözleşmesinden kaynaklanmamasına, kazaya neden olan aracın hususi araç olmasına göre avans faizine hükmedilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün, 6100 sayılı HMK'nun geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nun 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine; (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, karar fıkrasının 3. bendindeki “avans” ibaresinin hükümden çıkarılmasına, yerine “yasal” ibaresinin yazılmasına ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 16.10.2014 gününde üye ...'ın karşı oyu ve oyçokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy)
KARŞI OY
Dava, trafik kazası sonucunda oluşan maluliyete dayalı tazminat istemine ilişkindir. Hakem Heyetince hesaplanan tazminat tutarına avans oranı gözetilerek faize karar verilmiş, Daire çoğunluğu, uyuşmazlığın ... Sözleşmesine dayalı olmadığına işaret edilerek yasal faiz uygulanması gerektiği gerekçesiyle faiz açısından karar düzeltilerek onanmıştır.
Davacı, davalı ... şirketinin sigortalısına ait araçta yolcudur. Aracın özel araç olması taşıma ilişkisini ortadan kaldıran neden değildir. 6102 Sayılı TTK'nun 850.maddesi ve arızı taşımayı düzenleyen 851.maddesi gözetildiğinde taşıyıcı TTK'nun 9.maddesi göndermesi ile 3095 Sayılı yasanın 2/3 maddesi gereğince avans oranı üzerinde faizle sorumludur.
Hakem heyetinin kararı bu kapsamda doğru olduğu ve onanması gerektiği halde, aksi gerekçeyle yasal faiz üzerinden düzeltilerek onanmasına katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy