MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin davada ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 16. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkindir.
Sulh Hukuk Mahkemesince, talebin malvarlığı ile ilgili olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Asliye Hukuk mahkemsi ise, davanın mirasçılık belgesi verilmesi istemine ilişkin olduğu ve Sulh hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
Somut olayda, dosya kapsamından, davacıların davalı aleyhine tapu iptal ve tescil davası açtıkları, mahkemece davalıyı hasım göstermek suteriyle miras bırakanları ... ve ...’nin mirasçılık belgesinin alınması için davacılara süre verildiği ve davacıların bu nedenle iş bu davayı açtıkları anlaşılmaktadır. Davanın kabulü halinde; davalıların mirasçılığı vey asal miras payları değişmeyeceğinden, hasımlı olarak açılmış olması onu çekişmeli yargı işi haline getirmeyecektir. Bu nedenle, uyuşmazlığın Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince ... 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 09.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy