MAHKEMESİ : İstanbul 16. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/06/2014
NUMARASI : 2014/291-2014/226
Taraflar arasındaki istihkak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davalı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı 3.kişi vekili, davalı alacaklı idare tarafından dava dışı borçlu A..Ö..'ın borcu nedeniyle müvekkili şirkete ait misafirhanede 6183 sayılı kanun uyarınca haciz yapıldığını, menkullerin müvekkili şirkete ait olduğunu ileri sürerek haczin kaldırılmasını talep etmişitr.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme ile uyuşmazlığın İİK'nun 96.vd.maddelerine dayalı olarak 3.kişi tarafından açılmış istihkak davası olduğu, davaya icra mahekmesinde bakılması gerektiğinden bahisle dava dilekçesinin görev yönünden reddine, mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş; hüküm, davalı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı 3.kişi, TMSF tarafından borçlu hakkında 6183 sayılı kanuna göre yapılan takip nedeniyle mülkiyeti kendisine ait dava konusu malların üzerine konulan haczin kaldırılmasını istemiştir.
6183 sayılı kanuna göre yapılan icra takiplerine dayalı istihkak davalarının aynı yasanın 68.maddesi hükmü gereği dava değerine göre Sulh Hukuk veya Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerekir. Bu durumda davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gözetilmeden icra mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 27.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.