MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili ...un maliki ve sürücüsü olduğu aracın, davalılardan ... A.Ş.’nin maliki, ...’in sevk ve idaresindeki aracın tam kusurlu biçimde çarpması sonucu savrularak park halindeki dava dışı aracın üzerine çıktığını ve kullanılamayacak hale geldiğini belirtip, kaza nedeniyle müvekkilinin uzun süre şok yaşadığını, ailesinin hayatının olumsuz etkilendiğini ve yeni bir araç almak için çeşitli masraflar ile yeni sigorta poliçesi yapmak zorunda kaldığını bildirerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.540,69 TL maddi tazminat ile müvekkillerinden ... için 10.000,00 TL, eşi ... için 5.000,00 TL, müşterek çocuk ... içinse 5.000,00 TL olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın 26.05.2010 tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı ...A.Ş. vekili, davacıların kaza sonrası maddi zararlarını tazmin ettiklerini, talep edilen maddi tazminat talebinin uygun illiyet bağı yokluğundan haksız ve hukuka aykırı olduğunu ve manevi tazminatın da zenginleşme aracı olmayacak şekilde belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., kusurlu olanın davacı sürücü olduğunu belirtip, maddi ve manevi tazminat istemlerinin yersiz olduğunu bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın 26.05.2010 olay tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, diğer davacıların açtığı dava ile fazlaya ilişkin diğer taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 26,05 TL fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.