MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... Mak. Servis Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalılardan ... ... Taşıt Kiralama Turizm A.Ş.'ye ait ... yönetimindeki aracın .../06/2008 günü davacı yayaya çarpmak suretiyle ağır yaralanmasına neden olduğunu, aracın zorunlu trafik mali mesuliyet sigortasının davalı ... şirketince yapıldığını, aracı kiralayan ... ... Servis ve Ticaret A.Ş. olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için ....000 TL maddi tazminatın, ....000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen davalılardan (... şirketi poliçe limiti kadar) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili; .../03/2014 tarihinde maddi tazminat taleplerini ....168,... TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ... Mak. Servis Tic. A.Ş. vekili; kazanın meydana gelmesinde davacının da kusurlu olduğunu, davacının talep ettiği manevi tazminatın oldukça fahiş olduğunu, davalı şirket tarafından davacının bütün tüm hastane masraflarının karşılandığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; kazının meydana gelmesinde davacının da kusur olduğunu, davacının tüm hastane masrafların ... Şirketi tarafından karşılandığını, davacının yaşı sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak talep ettiği manevi tazminattın oldukça fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... ... Taşıt Kiralama Turizm A.Ş. Vekili; davalı şirketin işleten sıfatı ve pasif husumet
ehliyeti olmadığını ve aracın işleteninin aracı 36 ay müddetle kiralayan ... ... Servis ve Ticaret A.Ş. olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş.; cevap dilekçesi sunmamıştır.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davanın davalı ... ... Taşıt Kiralama Turizm AŞ yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddine; ....168,... TL maddi tazminatın davalılar ..., ... ... ... A.Ş. ve ... Makina Servis ve Ticaret A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, maddi tazminat alacağına davalı ... ... ... A.Ş. yönünden dava tarihi olan .../02/2009 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ... Makina Servis ve Ticaret A.Ş. yönünden kaza tarihi olan .../06/2008 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine; davacı lehine ....000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan .../06/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ... Makina Servis ve Ticaret A.Ş.'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... Mak. Servis Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... Mak. Servis Tic. A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 713,72 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... Mak. Servis Tic. A.Ş'nden alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.