MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacıların çocukları ... ...'in sevk ve idaresindeki motosiklet ile davalı sürücü ...'ın sürücüsü, davalı ...'ün işleteni ve davalı ... şirketinin zorunlu trafik ... poliçesi ile sigortacısı oldukları aracın çarpıştığını ve ... ...'in vefat ettiğini belirterek davacı anne ve baba için 50.000,00 şer TL manevi tazminatın ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere HMK 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın ... şirketi için dava tarihinden, diğer davacılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (davalılardan ... şirket için poliçenin limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacılar vekili; ....04.2014 tarihinde dava değerini toplamda ....112,38 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili; sigortanın sorumluluğunun kendi sigortalısının kazadaki kusuru ile sınırlı olduğunu, ...'nin genel şartlarının A-3e maddesi gereğince manevi tazminatın teminat dışı olduğunu ve faizin dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, ceza mahkemesi dosyasının bekletici mesele yapılmasını, motosiklet sürücüsünün kask takmaması nedeni ile kusurlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacılardan ... için dava dilekçesi ve ıslah dilekçesine göre ....934,97 TL ve davacı ... için ....177,41 TL destekten yoksun kalma tazminatın davalılar ... ve ... için olay tarihi olan .../03/2009 tarihinden ... şirketi bakımından ise dava tarihi olan .../02/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiz ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan tahsili ile adı geçen davacılara verilmesine , davacı ... için ....000,00 TL ve davacı ... için ....000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, ... şirketi manevi tazminattan sorumlu olmadığından bu davalı hakkında açılan davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
...-)Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
...-)Dava, destekten yoksun kalma ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davalı ...Ş.'nin manevi tazminat talebinden sorumlu olmadığından bahisle ... şirketi yönünden manevi tazminat talebi reddedilerek SBN ... A.Ş. lehine ayrı ayrı olmak üzere iki vekalet ücreti takdir edilmişse de davacıların dava dilekçesinde ... şirketinden ... limitleri ile sınırlı olmak üzere sorumluluğu çerçevesinde tazminat talepleri bulunmasına göre manevi tazminat talepleri için reddedilen miktar üzerinden hukuki sorumluluğu bulunmayan SBN ... şirketi lehine vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil, bozma nedeni ise de; bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirir nitelikte görülmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici .../II. maddesi delaletiyle 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 438/.... maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (...) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, hüküm fıkrasının .... ve .... bentlerinin hükümden çıkartılmasına ve hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine .../03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy