MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıya kasko sigortalı, davacıya ait olan aracın meydana gelen kazada hasarlandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, hasar bedelinin davalı tarafından ödenmediğini belirterek, aracın değeri olan 20.000 TL'nin ya da mahkemece tespit edilecek hasar bedelinin davalıdan dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, dava konusu aracın kiralama işinde kullanılması nedeniyle poliçe şartları gereği hasar tutarının %50'sinin talep edilebileceğini, talebin fahiş olduğunu, ticari faiz talep edilemeyeceğini öne sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dava konusu aracın kiralama işinde kullanıldığının ispatlanamadığı kabul edilerek, bilirkişi raporu benimsenerek davanın kabulü ile, 17.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde
görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 870,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy