Davacı alacaklı... Oto. Sist. San. Tic. A.Ş. İle davalı 3.kişi ...,... Tur. Plas. Tek. ve Nak. San. T.A.Ş. ve ... Mak. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aralarındaki dava hakkında İstanbul 5. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 22.02.2012 gün ve 2010/845-2012/433 sayılı hükmün Dairenin 01.07.2014 gün ve 2012/14814-201410356 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde dava davacı alacaklı tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı alacaklı vekilince her ne kadar kararın düzeltilmesi istenilmişse de talebin karardaki hatanın düzeltilmesine ilişkin olduğu anlaşılmakla, maddi hataya yönelik inceleme sonunda;
Mahkemenin 22.02.2012 gün ve 2010/845-2012/433 sayılı kararı davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesine ve temyiz istemi kabul edilerek mahkeme kararının bozulmuş olmasına karşın, dairemizin 01.07.2014 gün ve 2012/14814-2014/10356 sayılı bozma ilamında maddi hata sonucu hükmün davalı 3.kişi vekilince temyiz edildiğinin yazıldığı anlaşıldığından bu yönleri amaçlayan maddi hatanın düzeltilmesi isteğinin kabulü ile maddi hataya dayalı yanlışlığın giderilmesine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı alacaklı vekilinin isteminin kabulü ile dairemizin kararının 4. paragrafındaki "...davalı 3.kişi " ibaresi ile sonuç kısmındaki "...davalı 3.kişi" ibaresinin karardan çıkartılarak yerlerine "...davacı alacaklı" ibaresinin yazılarak karardaki MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİNE peşin alınan tashihi karar hacının karar düzeltme isteyen davacı alacaklıya geri verilmesine 30.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy