MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekiline kasko sigortalı aracın, seyir halinde olduğu sırada rögar kapağının çarpması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar nedeniyle sigortalısına ödediği 6.152,37 TL bedelin davalılar ... ile ASKİ genel Müdürlüğünden 14.02.2011 ödeme tarihinden işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan müşterekn ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı Aski Genel Müdürlüğü vekili, olayda kusurlarının bulunmadığını, kusurun yol yapım çalışmasından sorumlu olan kuruluş ile sürücüde olduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, Yargıtay bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davalı ... Belediyesi Başkanlığı hakkında açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı ASKİ Genel Müdürlüğü hakkında açılan davanın kabulü ile 6.152,37 TL'nin 14.02.2011 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ASKİ Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ile davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı ASKİ Genel Müdürlüğü vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna ve aşağıda dökümü yazılı 314,27 TL kalan onama harcının temyiz eden ASKİ Genel Müdürlüğünden alınmasına 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy