MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekiline kasko sigorta sözleşmesi ile sigortalı aracın, park halinde olduğu sırada davalı şirkete ait hastane tabelasının üzerine düşmesi sonucu hasarlandığını belirtip, fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödedikleri 5.159,00 TL'nin 10.05.2012 ödeme tarihinden işleyecek avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, kusura itiraz edip, şiddetli rüzgar nedeniyle meydana gelen olayda mücbir sebebin söz konusu olduğunu, davacıya kasko sigortalı aracın park edilmesi yasak olan yere park edildiğini, dolayısiyle müterafik kusurun bulunduğunu bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüyle, 5.159,00 TL'nin 10.05.2012 ödeme tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 263,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy