MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın seyir halinde iken üzerine yol üstünde bulunan aydınlatma direğinin devrildiğini, müvekkiline sigortalı araçta hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini belirterek sigortalıya ödenen hasar bedeli olan 7.212,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; müvekkil şirket ekiplerince olay mahalline varıldığında kazaya ilişkin herhangi bir emareye rastlanılmadığını, bahse konu aydınlatma direğininin tüm tertibat ve donanımlarının eksiksiz olduğunu, direğin hangi sebeple devrildiğinin bilinmediğini, herhangi bir kusurlarının olmadığını, zamanaşımı ve husumet yönünden davanın reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile, 7.212,00 TL'nin 6.445,00 TL'sine 14.01.2013 tarihinden itibaren değişken oranda yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 492,65 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.