MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirkete kasko sigorta poliçesiyle sigortalı... plakalı aracıyla ablasını acil olarak hastaneye götürürken refüjün ortasına çıkarak kaza yaptığını, kaza nedeniyle aracın hasarlandığını, kazanın alkol etkisiyle meydana gelmediğini belirterek 9.957,73 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının kaza sırasında 0,79 promil alkollü olduğunu, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiğini, hasarın teminat kapsamında olmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla eksper raporunda aracın kasko değerinin 10.500,00 TL olduğunu, sovtaj bedelinin ise 3.500,00 TL olduğunu bu nedenle tazminat tutarının 7.000,00 TL olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 7.468,15 TL'nin 03.05.2012 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 510,14 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.