MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; 08.05.2010 tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı araçla davacı şirket tarafından kasko sigortalı ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, müvekkili şirketçe sigortalıya 30.06.2010 tarihinde 9.675,00-TL ödeme yapıldığını ve TTK.nun 1301. maddesi gereğince sigortalıya halef olunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 4.837,00-TL'nın 30.06.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili 01.07.2011 tarihinde taleplerini 9.674,00-TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili ceza davasının devam ettiğini, sonucunun beklenmesi gerektiğini, kusur durumunun henüz belli olmadığını bildirmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 9.674,00 TL. rücu hasar tazminatının 30.06.2010 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 495,83 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy