MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili şirketin kasko sigortalı olan ... plakalı araca 04/07/2009 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü oldukları ... plakalı aracın çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkili şirket sigortalısına 23/07/2009 tarihinde 2.798,00 Tl hasar bedelinin ödendiğini, Yalova 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2031 E sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalıların yapmış oldukları itirazın iptaline ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davacı ile anlaşmak istediklerini bildirerek süre talep etmişlerdir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile davalıların Yalova 2. İcra Müdürlüğü'nün 2010/2031 E sayılı dosyasından borca yaptıkları itirazının iptali ile icra takibinin 1912,50 TL'sı alacak 95,26 TL'sı işlemiş faiz olmak üzere toplam 2007,76 TL'sı üzerinden devamına karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ...'ın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 111,95 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 18.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.