MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalının maliki olduğu ... plaka sayılı aracın davacı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesiyle sigortalandığını, söz konusu aracın ehliyetsiz kullanım sonucu ... plaka sayılı aracın hasara uğramasına neden olduğunu, hasar sebebiyle ... plaka sayılı araç sahibine 3.939,00 TL tazminat ödendiğini, sigorta poliçesinin 4.maddesinin c fıkrası hükümlerine göre ehliyetsiz kullanım sonucu ödenen tazminatın rücu ettirilebileceğinin karar altına alındığını, davalının borcu ödemediğini belirterek 3.939,00 TL'nin 17/12/2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 3.939,00 TL rücuen tazminat alacağının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 201,80 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy