MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R-
Davacı vekili; davalının maliki olduğu... plaka sayılı aracı ile ... Mah.... adresinde kaza yaptığını, kaza sonucu 10 UK demirdireğin hasarına neden olduğunu, işlemiş faiz ve masraflar hariç hasar tutarının fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 1.698,58 TL olduğunu, Kartal 2.İcra Müd. 2001/6572 esas sayı ile takip başlattıklarını, davalının itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 11.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.