MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin seyir halinde iken yola açılmış bulunan çukur ve dökülen mucur sebebiyle trafik kazası geçirdiğini, davalıların bakım ve onarımından sorumlu oldukları yolu onardıktan sonra temizlemeyip mucurlu olarak bıraktıkları için tam kusurlu olduklarını, kaza sonucunda müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, müvekkilinin tamir süresince taksi ve toplu taşıma ile ulaşım sağladığını belirterek meydana gelen zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı TOKİ vekili; kazanın meydana gelmesinde davacının kusurlu olduğunu, kaza mahallinde kazaya sebebiyet verecek bir durumun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... Belediyesi vekili; kaza mahallinin ... Büyükşehir Belediyesi ve TOKİ sorumluluğunda olduğunu, belediyenin kusurunun bulunmadığını, zarar talebinin fahiş olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; bozma ilamına uyularak uyuşmazlık hakkında idari yargının görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ve davalı ... Belediyesi vekillleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ve davalı ... Belediyesi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 25,20 TL peşin harçların onama harçlarına mahsuplarına 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy