MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 01/04/2012 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu müvekkilinin yaralanarak sakat kaldığını, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı ... şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 3.000 TL maddi tazminat tutarının faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleştirilen Asliye Ticaret Mahkemesinin 2013/91 Esas 2013/9 Karar sayılı dosyasında davacı vekili; 01/04/2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarpışması sonucu, ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, ... plaka sayılı aracın geçerli bir poliçesi bulunmadığından ...'nın tazminatı gerektirir derecede kusurlu olduğunu belirterek, 1.000 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davacı vekili; hatır taşıması indirimi uygulanarak talebini sigorta şirketi yönünden 77.214,45 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalılar vekilleri; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile, 66.421,03.TL nin 43.173,67.TL sine dava tarihi olan 24/08/2012 tarihinden itibaren, 23.247,36.TL sine ise ıslah tarihi olan 29/05/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ....'den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, taleple bağlılık ilkesi de gözetilerek davacı vekilinin ıslah dilekçesinde açıkça davalı .... hakkında hatır taşıması indirimi uygulanarak 77.214,45 TL olarak ıslah etmiş olmasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 16/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy